Третій день із цікавістю спостерігаю за дискусією щодо розгону наметового містечка. Зрештою вона зводиться до питання: чи можна давати право поліції вибірково порушувати закони чи поліція такого права не має.
На загал усі погоджуються, що правоохоронці мусять суворо дотримуватися законодавства. А от перевірки практикою ця теза не проходить.
Виявляється, що навіть порушення імперативної заборони наносити удари по голові можна виправдати. Бо це "прийнятно до людей, які несуть загрозу" (я так ввічливо інтерпретувала рясні епітети на адресу мешканців наметового містечка).
Це питання цінностей. Я спокійно ставлюся до того, що є прихильники демократії, а є прихильники авторитаризму. Хтось має за взірець Данію, хтось Сигнапур. А багато хто мріє про Білорусь. До речі, Лукашенко досі найпопулярніший світовий лідер серед українців.
Але я за чесність, насамперед, перед самим собою.
Ви можете важати, що це нормально всупереч закону розбивати людям голови, бо ... (підставте свій варіант пояснення, їх може бути безліч).
Тоді просто не говоріть, що ви обстоюєте правову державу, де права кожного захищені.
Бо у правовій державі поліція має дотримуватися норм права. Навіть якщо інша сторона його порушує. Так, це складно. Але така вже особливість цієї професії.
Існують стандарти. І незалежно від того, підтримуємо ми ці дії чи ні, поліція спрацювала непрофесійно, бо допустила грубі порушення прав людини. Це не про Євромайдан. Це про тест на якість проведеної реформи. І на відмінність від попередньої міліції.